ایران اِفیکس، اپلیکیشن فارکس و ارزدیجیتال:
در بیانیهای اخیر در مجمع جهانی اقتصاد در داووس، کاترین دی بول، مدیر اجرایی یوروپل، از شرکتهای فناوری خواسته است تا با ارائه دسترسی به پیامهای رمزگذاری شده با نهادهای قانونگذار همکاری کنند. او معتقد است که چنین همکاریای برای حفظ ایمنی عمومی و مبارزه با جرم در اروپا ضروری است. در حالی که نگرانیهای او درباره ایمنی عمومی معتبر است، پیشنهاد او برای نادیده گرفتن رمزنگاری انتها به انتها و کاهش حقوق حریم خصوصی، سؤالات مهمی درباره تعادل بین امنیت و آزادیهای فردی ایجاد میکند.
مقایسه نادرست
دی بول دسترسی به مکاتبات رمزگذاری شده را با اقدامات سنتی پلیس، مانند ورود به یک خانه قفلشده با حکم بازرسی، مقایسه کرده است. به گفته او، عدم توانایی در دسترسی به پیامهای رمزگذاری شده، توانایی نهادهای قانونگذار را در مبارزه با جرم و حفاظت از دموکراسی تضعیف میکند. با این حال، این مقایسه بهطور بنیادی نادرست است و موضوع را بیش از حد سادهسازی میکند. رمزنگاری تنها یک “در قفل” در فضای دیجیتال نیست؛ بلکه ابزاری حیاتی است که حریم خصوصی را تضمین میکند، اطلاعات حساس را محافظت میکند و شهروندان را از سوءاستفاده، از جمله از سوی مقامات دولتی، محافظت میکند.
حریم خصوصی به عنوان حق بنیادین
حریم خصوصی حق ثانویهای نیست که بتوان بهراحتی برای ایمنی عمومی قربانی کرد. این حق، سنگ بنای جوامع دموکراتیک است و مفهوم آزادی فردی را پایهگذاری میکند. حق مکاتبات خصوصی تضمین میکند که شهروندان میتوانند بدون ترس از نظارت غیرمجاز یا پیگرد قانونی ارتباط برقرار کنند. این حق بهویژه در برابر رژیمهای استبدادی اهمیت بیشتری پیدا میکند، جایی که حریم خصوصی به عنوان آخرین سنگر مقاومت در برابر سرکوب عمل میکند.
خطرات دسترسی به دادههای رمزگذاری شده
در حالی که دی بول ممکن است نیتهای خوبی داشته باشد، موضع او به پتانسیل سوءاستفاده از دسترسی به دادههای رمزگذاری شده توجهی نمیکند. امروز این پیشنهاد ممکن است به هدف قرار دادن جنایتکاران معطوف باشد، اما فردا میتواند به نظارت گسترده و سرکوب سیاسی منجر شود. تاریخ و رویدادهای جاری شواهد کافی از نحوه سوءاستفاده دولتها، حتی در کشورهای دموکراتیک، از قدرتهای نظارتی ارائه میدهند. تراژدی در حال وقوع در روسیه، جایی که حریم خصوصی برای تسهیل رژیم پلیسی و استبداد خونین از بین رفته است، یادآور خطرات قدرتهای دولتی بدون کنترل است.
حریم خصوصی به عنوان پیشنیاز ایمنی عمومی
به طرز عجیبی، حریم خصوصی نه تنها ضد ایمنی عمومی نیست، بلکه پیشنیاز آن است. زمانی که شهروندان در ارتباطات خصوصی خود احساس امنیت کنند، احتمال بیشتری دارد که به سخنگویی آزاد، فعالیتهای سیاسی و سایر اقداماتی که دموکراسی را تقویت میکند، بپردازند. قربانی کردن حریم خصوصی برای دستاوردهای امنیتی کوتاهمدت، ثبات و پایداری بلندمدت نهادهای دموکراتیک را تضعیف میکند.
ابزارهای موجود برای مقابله با جرم
نهادهای قانونگذار در حال حاضر ابزارهای متعددی برای مبارزه با جرم دارند، از جمله نظارت تحت نظارت قضایی، جمعآوری شواهد فیزیکی و عملیات مخفی. در حالی که پیامهای رمزگذاری شده ممکن است گاهی اوقات تحقیقات را مختل کنند، آنها تنها راه جمعآوری شواهد نیستند. پلیس مؤثر به یک رویکرد جامع و متوازن که حقوق فردی را محترم بشمارد، وابسته است.
خطرات ایجاد دربهای پشتی
پس از ایجاد یک درب پشتی به رمزنگاری، کنترل اینکه چه کسی از آن استفاده میکند و به چه منظوری تقریباً غیرممکن میشود. چنین دربهای پشتی بهراحتی میتواند مورد سوءاستفاده قرار گیرد، نه تنها توسط دولتها بلکه همچنین توسط بازیگران مخرب، از جمله هکرها و دشمنان خارجی. معرفی چنین آسیبپذیریهایی امنیت همه، از شهروندان عادی تا اپراتورهای زیرساختهای حیاتی را به خطر میاندازد.
نتیجهگیری
بنابراین، کاترین دی بول، حریم خصوصی حق بنیادینی است، چه بهطور واقعی و چه بهطور قانونی، طبق ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر. اگر غولهای فناوری تسلیم شوند، بدون شک جامعه متن باز و صنعت بلاکچین پاسخ خواهند داد. چتهای کاملاً غیرمتمرکز و رمزگذاریشده ظهور خواهند کرد که از بین بردن آنها بسیار دشوارتر خواهد بود. اگر من در موقعیت آنها بودم، جرأت نمیکردم؛ در حالی که دسترسی به مکاتبات در بسیاری از موارد اکنون هنوز کار نسبتاً آسانی است، در آینده ممکن است غیرممکن شود.
